TV LG 55LM660S 55" Led 3D à 1076€ après Odr au lieu 1259€ @ Rdc

Le code FaceBook marche pour toutes les télés ou uniquement ce modèle chez RDC ?

Pas mal du tout, sympa, ça reste du passif néanmoins

Niq1 a écrit: Le code FaceBook marche pour toutes les télés ou uniquement ce modèle chez RDC ?

Si j'ai bien compris, ce n'est que cette TV mais j'avoue ne pas avoir testé pour d'autres...

Je viens de tester sur le 65LM620S et j'ai un message d'erreur "Nous sommes désolés, mais cette promotion ne s applique à aucun produit de votre panier." donc code spécifique à ce modèle uniquement.

Xaossiia a écrit: Pas mal du tout, sympa, ça reste du passif néanmoins

Sur pas mal de sites, j'ai lu que le passif était de manière général plus intéressant que l'actif. Vous en pensez quoi chers lecteurs?

Serialdealer a écrit: Vous en pensez quoi chers lecteurs?

plus intéressant à quel niveau ?

Oui effectivement le passif est plus intéressant en terme de confort visuel. Les lunettes sont plus légères, moins cher (comme celles utilisées au cinéma) et surtout n'ont pas besoin de se recharger.
Le processus de traitement 3D est différent, mais n'ayant jamais testé de 3D active, je ne peux pas me prononcer (je dispose d'une 3D passive).

La différence entre 3D active et passive se situe sur la taille de l'image (en pixel) envoyée.

Dans le cas de la 3D active, la télé affiche une fois l'image pour l'oeil droit (en full HD par exemple) puis ensuite l'image pour l'oeil gauche (toujours en full HD) et c'est les verres des lunettes actives qui s'assombrissent pour que la bonne image soit vue par le bon oeil. C'est pourquoi les lunettes doivent être synchronisées avec la télé et être alimentées pour pouvoir fonctionner.

Dans le cas de la 3D passive (celle du cinéma par exemple), la télé affiche les deux images en même temps mais avec des polarisations différentes (du coup l'image n'est plus en HD mais ne s'affiche qu'une ligne sur deux). Dans ce cas là, pas besoin d'avoir d'alimentation pour les lunettes.

Par contre, vu le taux de rafraichissement élevé des nouveaux téléviseurs, je ne sais pas pourquoi ils n'arrivent pas à diffuser une image entière pour un oeil puis une entière pour l'autre oeil com

Grrr mon message n'est pas entier et j'ai la flemme de le terminer
Tant pis.

[HS] J'ai enfin compris pourquoi les messages étaient limités en taille
C'est corrigé. Désolé pour tous les problèmes que ça a pu causer...

TontonFrag a écrit: Grrr mon message n'est pas entier et j'ai la flemme de le terminer Tant pis.

Ah j'ai corrigé le pb entre temps du coup, désolé!
Ps: tu dois pouvoir le retrouver en faisant précédent.

Message édité le 31/01/2013 à 16:32:45

Mal de crâne, lunettes désagréables, lunettes à recharger.

Ouiii super la 3D active....


Pour les autres y'a la 3D passive

J'ai eu ce modèle en plus petit, et je déconseille: dixit un réparateur agréé, il y a un problème de son récurrent sur toute cette gamme.

En même temps faut être bête pour utiliser le son des écrans plats. Impossible d'avoir un son correct dans un si petit espace

Serialdealer a écrit: TontonFrag a écrit: Grrr mon message n'est pas entier et j'ai la flemme de le terminer Tant pis. Ah j'ai corrigé le pb entre temps du coup, désolé! Ps: tu dois pouvoir le retrouver en faisant précédent.

Sauf que j'ai fermé le fenêtre depuis
Pis je ne disais pas grand chose d'intéressant dans la fin de toute manière.

Mon poste aura eu l'avantage d'entrainer la réparation d'un problème récurent du site

Tamere22 a écrit: En même temps faut être bête pour utiliser le son des écrans plats. Impossible d'avoir un son correct dans un si petit espace

bête ou fauché après l'achat de la télé... Et en même temps, regarder la tnt avec un home cinéma, aucun intérêt.

Message édité le 31/01/2013 à 20:36:47

Non mais un kit 2.1 à 30€ logitech c parfait pour la TV et les films perso